READYFOR
プロジェクトをさがすはじめるプロジェクトをはじめる
ログインログイン・新規登録
成立
私たちの一票を守るためのプロジェクト
星出　卓也

星出　卓也

私たちの一票を守るためのプロジェクト

支援総額

1,174,000円

目標金額 1,000,000円

支援者
94人
募集終了日
2022年1月7日

終了報告を読む

    https://readyfor.jp/projects/gotovote?sns_share_token=&utm_source=pj_share_url&utm_medium=social
    専用URLを使うと、あなたのシェアによってこのプロジェクトに何人訪れているかを確認できます
  • Facebook
  • X
  • LINE
  • note
私たちの一票を守るためのプロジェクト
私たちの一票を守るためのプロジェクト
星出　卓也星出　卓也
2021年11月13日 10:38

盲点。

 

どうも解せないのです。先日の高裁判決では、私たちが問題だと思っている法定ビラ表面は氏名類推できるからOUTの判定が出ました。しかし、裏面は「新聞記事やホームページに掲載された施政方針の文章をそのまま引用したものであり（中略）、客観的にみて、選挙民の公正な判断を誤らせる程度に、全体として、真実と言えない事実を表現したものとはいえない」としてギリギリ（？）セーフの判定でした。

これは納得がいかない。どこをどうつまむかで印象は変わります。日頃収録をして編集をしているラジオ番組制作者の立場で言えば、私がインタビューした相手を貶めようと、（写真のような編集ソフトを使って）悪意を持って編集をすることも可能です。編集次第では好人物をサイテーの奴に変貌させることも簡単。しかも、全部彼自身の声です。（もちろん、そんなことは私の良心に誓って、絶対にしないのですが。）

簡単な例を出すと、例えば、「小林がナイフで妻を刺した。他に殺害動機を持っていた人物がいたとは言えないのである」の「。他に殺害動機を持っていた人物がいた」をカットすれば、「小林がナイフで妻を刺したとは言えないのである」という文が完成します。まったく逆の内容になります。
 
法定ビラの裏面は、十分に平井竜一候補を貶める表現だったと言えます。そのようなわけで、この裁判長の判断は編集次第で印象が変わることを無視した、世間知らずの判断で、逆に判決の盲点をさらしたことになると思ってます。次は最高裁だ！！
前の活動報告
ひばりタイムス
ひばりタイムス
次の活動報告
ニュース発送とzoom会議
ニュース発送とzoom会議
他の活動報告一覧をみる

リターン

3,000円

御礼状を送ります

御礼状を送ります

感謝のメールを送ります。

申込数
38
在庫数
制限なし
発送完了予定月
2022年3月

10,000円

御礼状と絵本を送ります。

御礼状と絵本を送ります。

感謝のお礼状と絵本を送ります。

申込数
60
在庫数
制限なし
発送完了予定月
2022年3月

3,000円

御礼状を送ります

御礼状を送ります

感謝のメールを送ります。

申込数
38
在庫数
制限なし
発送完了予定月
2022年3月

10,000円

御礼状と絵本を送ります。

御礼状と絵本を送ります。

感謝のお礼状と絵本を送ります。

申込数
60
在庫数
制限なし
発送完了予定月
2022年3月
1 ~ 1/ 5
このページを見た人はこんなプロジェクトもチェックしています
最近見たプロジェクト

最近見たプロジェクト

もっと見る

あなたにおすすめのプロジェクト

注目のプロジェクト

もっと見る

新着のプロジェクト

もっと見る
前の活動報告
ひばりタイムス
ひばりタイムス
次の活動報告
ニュース発送とzoom会議
ニュース発送とzoom会議
他の活動報告一覧をみる
プロジェクトの相談をする